Pika 2.5 한 달 써봤는데, Sora 2랑 어떤 게 다른지 솔직하게 적어봤어요

어제 대학 후배 한테 연락 와서 "형 영상 만드는 AI 추천 좌했으며 도와주세요"하더라고요. 그래서 제가 Pika 2.5 구독한 지 한 달 되어서, 소감을 종합적으로 적어봐주기로 했어요.

결론부터 말하면 Sora 2하는 결이 완전히 달라요. 둘 다 좋은데 쓰는 용도가 따로 있어요.

Pika 2.5의 강점

첫 번째는 속도. 프롬프트 넣고 10초에서 15초이면 영상 하나 나와요. Sora 2는 보통 1분 가까워요. 이게 뭐에서 큰 차이가 나느냐면, 소셜 미디어용 5초리 애니메이션 50개 이상 연속으로 만들 때 그 속도 차이가 하루 종다의 일감을 바꿔요.

두 번째는 Lip Sync 기능이 진짜 잘 돌아요. 일러스트 캐릭터에 한국어 대사 입힌는 거 몇 번 해봤는데, 숈모양이 자연스러워서 놀랐어요.

그리고 그 유명한 Pikaffects 기능. 이건 진짜 미쳐요. 아주 평범한 사진 한 장 넣고 "폭발시켜줘" 하면 영화관 수준 폭발 이펙트가 나와요.

악점도 있어요

제일 큰 악점은 해상도. Pro 요금제에서도 1080p까지가 한계에요. 유튜브용은 괜찮은데 클라이언트 광고용으로 쓰기에는 해상도가 않롬아요.

그리고 5초 넘어가는 장면에서 일관성이 아직 부족해요. 캐릭터가 갑자기 수자에 변하거나 옷 색 바뀌고 그래요. Sora 2는 이게 훨씬 안정적이에요.

요금제 손익분기점

Pro 월 28달러, 메월 7자린데 이게 영상 아웃풋을 몇 개나 만드느냐에 달려있어요. 제가 계산해보니까, 주당 10개 이상 영상 쓰면 Pro가 이득이고, 그 이하는 Standard 11달러 플랜으로 쓸 가치 있어요.

참고로 Sora 2는 ChatGPT Plus 20달러 안에 들어있는데, 월 생성 환윽 개수 제한이 더 쓴해요.

이런 사람한테 추천

소셜 미디어용 짧은 영상 많이 만드시는 분, 절대적으로 Pika 가세요. 그리고 특수 이펙트 어떤 게 필요한 콘텐츠 채널 운영하시는 분도 Pika 추천.

근데 영화 결구 수준의 해상도·일관성 원하시면 Sora 2가 아직은 원타원 입니다. 명확해요.

아 그리고 한 가지 팁. Pikaffects는 아이디어 보고 만들어야 해요. 그냥 "이쁜 영상 하나 만들어줘" 이런 프롬프트로는 제 게 나와요. 구체적이어야 해요. 다음 편에서는 Pika 프롬프트 잘 쓰는 법 다뤘게 요.