Runway Gen-4 vs Pika 2.5, 2주 번갈아 써보고 적은 소감

어제 새벽에 둘 다 같은 프롬프트로 영상 5개씩 뽑아봤는데, 결과 차이가 좀 컸어요.

Runway랑 Pika 두 달 동안 번갈아 쓰면서 광고 영상 3개 작업했거든요. 그래서 적어보는 솔직한 비교입니다.

둘 다 뭐가 좋은 도구인가

Runway Gen-4 — 영상 생성 AI계의 시니어. 영상의 일관성이 진짜 좋아요. 같은 캐릭터를 여러 컷에서 유지하는 거 이게 됩니다. 광고나 짧은 드라마 만들 때 강력해요.

Pika 2.5 — 후발주자지만 빠르게 따라잡고 있어요. 가격이 절반 수준이고, 이펙트 효과(폭발, 변신, 줌인)가 진짜 다양합니다. 인스타 릴스 같은 빠른 콘텐츠엔 이게 더 좋아요.

같은 프롬프트로 직접 비교

"한국 여성이 카페에서 노트북 보고 있다, 창밖으로 비가 오고 있다" 이거 두 도구에 같이 넣어봤어요.

Runway 결과 — 인물의 머리카락 한 올 한 올이 살아 있어요. 카페 배경의 조명이 자연스러워요. 비가 창문에 부딪히는 디테일까지 잡아냅니다. 근데 영상 생성에 4분 30초 걸렸어요.

Pika 결과 — 1분 50초 만에 나왔어요. 빠르긴 한데 인물 얼굴이 살짝 변형되는 순간이 있어요. 손이 어색하게 그려진 컷도 있었고. 근데 전체적인 감성은 더 영화적이에요. 이게 신기한 부분.

2주 써본 결론

광고 영상 진지하게 만들 거면 Runway. 무조건. 클라이언트한테 보여줄 거면 일관성이 진짜 중요해요. (Pika 결과로 클라이언트 미팅 갔다가 한 컷이 어색해서 욕먹은 적 있음)

SNS 콘텐츠나 개인 인스타용이면 Pika. 빠르고 싸고 충분히 좋아요. 1080p로 뽑아서 인스타 올리면 진짜 그럴듯합니다.

가격 정리

• Runway Pro — 월 35달러. 625크레딧. 영상 한 편당 15~25 크레딧
• Pika Pro — 월 28달러. 700크레딧. 영상 한 편당 10~20 크레딧
• Pika 가성비 — 한 편당 비용 Pika가 30~40% 저렴
• 무료 티어는 둘 다 거의 안 됨. 워터마크 박힘

참고로 Sora 2도 한 번 써봤는데 그건 별도 글에서 다룰게요. 결론만 말씀드리면 Sora가 진짜 좋긴 한데 구독료가 부담스러워요.

꿀팁 몇 개

Runway에서는 "Camera Motion" 옵션 꼭 활용하세요. 카메라 줌인, 팬, 트럭 명시적으로 지정 가능해요. 이거 안 쓰면 영상이 좀 평면적입니다.

Pika에서는 "Pikaffects" 한 번 가지고 놀아보세요. 인물 풍선처럼 부풀어 오르는 거, 케이크 잘리는 거 등등 코미디 컨텐츠에 진짜 잘 어울려요. (이거 만들 때 진짜 빵 터졌음)

그래서 뭘 살까

일을 위한 거면 Runway. 재미를 위한 거면 Pika. 둘 다 살 돈 없으면 Pika부터 시작하세요. 가성비가 진짜 좋아요.

아 그리고 둘 다 한 달 단위로 구독 끊을 수 있어요. 한 달 써보고 안 맞으면 갈아타도 됩니다. 이게 꽤 큰 장점이에요.

여러분도 한 번 두 개 다 무료 크레딧으로 비교해보고 어떤 게 더 맞는지 댓글로 남겨주세요. 다음 편에서는 Sora 2 한 달 후기를 다뤄볼게요.